Dans cet épisode du Conseil Scientifique Indépendant, Louis Fouché reçoit Annette Lexa, toxicologue experte judiciaire, inscrite sur la liste Eurotox et auprès du tribunal judiciaire de Metz, avec plus de 40 ans d’expérience en toxicologie réglementaire.Annette Lexa explique la différence fondamentale entre science académique et science réglementaire, et décortique avec précision les documents réglementaires européens (Risk Management Plans, guidelines OMS, AMM conditionnelle) qui ont encadré le développement des vaccins à ARN messager en 2020-2021.Elle révèle :L’absence totale de lignes directrices adaptées aux vaccins ARN au moment de leur mise sur le marché
Les manquements graves en phase préclinique (pharmacocinétique, toxicité, qualité, stabilité)
Les seuils d’acceptabilité d’impuretés et de risques très différents entre médicaments et substances chimiques
Le choix contestable du principe actif (ARN seul vs nanolipides + ARN)
La précipitation, l’impréparation et les pressions qui ont conduit à une autorisation conditionnelle malgré des données incomplètes
Un exposé technique mais clair sur la science réglementaire, souvent ignorée, qui montre que toutes les alertes étaient déjà dans les documents officiels dès 2020-2021.Avec la participation d’Eric Ménard.Liens utiles :
→ Fil X (Twitter) d’Annette Lexa : recherche « Annette Lexa »
→ Conseil Scientifique IndépendantSi vous voulez comprendre comment la réglementation a été contournée et pourquoi tant de questions posées dès le début se sont révélées justifiées, cet entretien est essentiel.
Partagez, likez et commentez !
#ScienceRéglementaire #VaccinsARN #AnnetteLexa #LouisFouché #Toxicologie #AMMConditionnelle #ConseilScientifiqueIndépendant
http://dlvr.it/TRrK92

Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire